成本法和成本逼近法有什么不同

问题描述

精选答案

成本法和成本逼近法是统计学中常用的两种建模方法，它们之间有以下不同：

1. 目的不同：成本法旨在通过最小化预测值和实际观测值之间的差异来拟合模型，而成本逼近法旨在通过最小化预测值和实际观测值之间的平均误差来拟合模型。

2. 应用场景不同：成本法通常用于建模简单的线性关系，例如回归模型，而成本逼近法通常用于建模复杂的非线性关系，例如神经网络模型。

3. 参数估计方式不同：成本法使用最小二乘法来估计模型参数，即通过最小化预测值和实际观测值之间的残差平方和来找到最优参数。而成本逼近法则使用最小平均误差法来估计模型参数，即通过最小化预测值和实际观测值之间的平均误差来找到最优参数。

4. 模型的可解释性不同：成本法得到的模型通常比较简单，易于理解和解释。而成本逼近法得到的模型通常比较复杂，不易于理解和解释。综上所述，成本法和成本逼近法都是统计学中常用的建模方法，但它们的目标、适用场景、参数估计方式和模型可解释性等方面存在差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的建模方法。

其他回答

陕西统招专升本

成本法和成本逼近法是两种在会计领域中用于确定资产价值的方法，它们之间存在一些不同之处。

1. 成本法：成本法是一种会计准则，根据这种方法，资产的价值确定为其获得或制造时所发生的实际成本。根据成本法，资产的价值在其使用寿命期间不会发生变化，不会受到市场变动等因素的影响。

2. 成本逼近法：成本逼近法是一种估计资产价值的方法，它使用与资产相关的成本信息作为估计依据，但并不要求完全与实际成本一致。成本逼近法考虑了资产的使用寿命和折旧，但也允许在估计资产价值时考虑其他因素，如市场条件、供求关系和资产的经济状况。

因此，成本法更注重资产的实际成本，将其作为确定资产价值的主要依据，而成本逼近法则更加灵活，允许在估计资产价值时考虑其他因素，以更贴近实际情况。在实际应用中，选择使用哪种方法取决于具体的会计准则和资产估值的目的。

其他回答

高老师聊考研

成本逼近法是以取得和开发土地所耗费的各项费用之和为主要依据。是运用运用经济学等投资理念，加上基本成本投资所应得的利润来求得土地价格的一种基本估算方法。