直译和意译哪个好

问题描述

精选答案

直译和意译之争自从有翻译开始就存在了。

有的主张直译，有的主张意译，中国有东晋前秦时代的道安，主张直译，他同时代的鸠摩罗什主张意译。鲁迅主张直译，林纾主张意译，严复主张信达雅。国外，斐罗－犹达欧斯（前20～AD50），主张直译；哲罗姆（347～420）主张文学用意译，《圣经》用直译。歌德和普希金主张意译。直译和意译实际是“以形式为主”和“以内容为主”的观点的一种表现形式。巴金的观点：“我觉得翻译的方法其实只有一种，并没有“直译”和“意译”的分别。好的翻译应该都是“直译”，也都是“意译”。――直译和意译结合法。唐玄奘的“新译”就是根据梵语和汉语有同有异的特点，灵活地兼用了直译和意译两种方法。综合观点：

一、直译和意译已经是为大量翻译实践证明了的客观存在，不容否认。

二、应以直译为主，意译为辅，实事求是，灵活运用。凡是能够保存原文意义，形象和语法结构而译文又明白通顺的，才称得上正当的直译，例如Strikewhiletheironishot.译成：趁热打铁；凡是脱离原文形象或语法结构但对原文意义无所损益的，才称得上正当的意译。Everydoghashisday.译成：人人有得意的时候。也就是说，翻译应从实际出发，哪些句子用直译法比较好，就用直译法，哪些句子用意译法比较好，就用意译法。翻译一篇文章或一本书，决不可能全部采用直译或意译法，必须两相兼用，采用哪一种译法，完全取决于所译文本的具体情况和完满实现“信于内容，达如其分，切合风格。”

其他回答

公务员申论行测备考

直译和意译各有优劣，具体选择取决于具体情境和目标。

直译指的是在翻译过程中直接把源语言翻译成目标语言，尽可能保留原文的语法结构和修辞手法，追求形式上的对应。直译的优点在于能够保留原文的原汁原味，让读者能够更好地理解原文的表达方式和文化背景。但是，直译也有其缺点，如果过度使用可能会导致译文生硬、不流畅，甚至产生歧义。

意译则是指把原文的意思用目标语言表达出来，不拘泥于原文的形式和语法结构。意译的优点在于能够更好地传达原文的含义和思想，使读者能够更好地理解原文的意思。但是，意译也有其缺点，如果过度使用可能会导致译文失去了原文的形式和风格。

因此，在选择直译和意译时，需要根据具体情况进行权衡。如果需要保留原文的形式和风格，或者在文学、诗歌等领域需要保留原文的韵味和美感时，可以选择直译；如果需要传达原文的意思，或者在科技、商务等领域需要更加严谨、准确的表达时，可以选择意译。

总之，好的翻译应该是既要保留原文的形式和风格，又要传达原文的意思，使译文流畅、准确、易懂。