如何区分演绎论证与归纳论证

问题描述

精选答案

归纳论证（Inductive Argument）是论证两大基本方法（Deductive Argument演绎论证 & Inductive Argument）中一种由个别到一般的论证方法。

它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。

归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。

前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。

例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。也叫事实论证。归纳法和演绎法作为论证的两种基本形式，其最大区别就在于结论的真。

演绎法只要前提为真，合理演绎，结论就为真。

归纳法则不一定，归纳法不能保证前提为真，结论也一定为真。演绎论证（Deductive Argument 参见演绎推理）是论证两大基本方法（Deductive Argument & Inductive Argument归纳论证）中一种由一般到个别的论证方法。

它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。

形式演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。

如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。

直接推理是推理的基础，而三段论是推理的核心。三段论是由两个前提推出一个结论的间接推理，它的主要形式有直言三段论、假言三段论和选言三段论。

(1)直言三段论直言三段论是以含有一个共同项的两个直言陈述为前提，推出另一个直言陈述作结论的推理。

直言三段论的结构是由两个因素决定的：一个是中项的位置；另一个是组成前提和结论的陈述形式。

(2)假言三段论假言三段论前提中包含假言陈述的推理称为假言推理。

以充分条件假言陈述为大前提所构成的假言三段论是假言推理的主要形式，以其他假言陈述为前提所进行的推理。

(3)选言三段论前提中包含选言陈述的推理称为选言推理。选言推理有两种主要形式：一种是以选言陈述为大前提，以直言陈述为小前提，形成的选言三段论；另一种是以不相容的选言陈述为大前提，以充分条件假言陈述为小前提，形成的二难推理。

其他回答

上海设计工程

区分方式如下。

区分演绎论证和归纳论证的传统方法是：演绎论证是从一般到个别（从广泛到专注），而归纳论证则恰恰相反（从特例上升高度）。更准确的区分方法是：演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。

演绎论证中，只用一个正确的命题作为起点（大前提）。通常，它是一个全称命题，包括的是许多事物（例如“每棵树都有根系”）。演绎论证的基本原理是从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的要义。结论的真实性已经包含在大前提中，论证只是把它形之于外。

归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。这些证据是得出一个关于它们共性的可信结论的基础。但是，是什么促使研究者为某个特别的现象努力搜集证据？是假设。假设是关于事物应该是什么样子或者可能是什么样子的科学推测。假设的灵感可能来源于某次偶然观察，它触动了你曾经火花般的灵感，也可能是长期研究测算的结果。科学的帝国就是建立在归纳推理的基础之上。科学家一直致力于收集数据和信息，即便是零散，但以期能举一反三，推导出一般模式。

归纳推理的目的是对大量的事物作出可信的一般性结论（即有高度可能性）。要注意，以整体中的一部分为样本来做研究，样本范围的大小决定了它的代表性。想要代表一个整体，你所取的样本必须足够多，足够广，多到你可以合理地认为它涵盖了整体中的所有可能、所有维度和所有情况。

其他回答

期货新手

分类不同。归纳法结构方面有时间顺序式、结构顺序式、重要性顺序式,演绎法结构方面有标准式和常见式。

2.

思维的方式不一样。归纳法是一种从个体到整体的总结。演绎法是一种从整体到个体的推理。