中国古代为何重农轻商呢

问题更新日期：2024-05-13 09:08:59

问题描述

精选答案

之所以要重农抑商是有原因的，就拿春秋战国为例来说，当时各个诸侯国都希望自己成为最强者，而要想实现这一理想只有通过武力去征服，连年征战粮草消耗是最大的，如果士兵吃不饱哪里有力气打仗，所以农业也就成为了必须要发展的行业。

而且兵马未动，粮草先行，如果你都没有粮食储备，怎么让士兵大胆去冲锋，怎么把战线拉到别的诸侯国？另外在商鞅实行变法以后重农抑商的政策更加完善，因为商鞅推行的军功制就是用敌军的首级来换取地位，所以每年的仗有很多次，如果没有强大的粮草支撑能力，是很难抵御住长期兵力消耗的。况且商品在战争年代也没有太大作用，吃穿能满足就已经满足日常所需了，所以不经商也是一种正确的决定，当然这个说法也只适用于战乱时期，在和平年代还是要通过商品交换来换取资源与资金的。你觉得呢？

其他回答

会计学习方法

我国古代并不是重视农业而轻视商业，商业是在社会的一定发展时期的产物，只是到了明朝商业发展开始活跃，而这时候刚开始活跃的商业又随着明朝的覆灭而结束，满清入侵中原取得政权后，由于满清是游牧打猎民族 ，基本上还处于奴隶社会，对商业开始禁止，我们来看一下中国商业发展历史:

1、战国时期：封建城市兴起,商业兴盛,但此时城市基本上是依附于政治中心的,商业活动的服务对象主要是官僚地主和大商人.

2、西汉前期：国家统一,农业、手工业的发展,促进商业的繁荣,出现了一些大都会.

3、隋唐时期：封建国家长期统一,政治安定,封建社会进入繁荣时期,商业也呈现繁荣景象.长安、洛阳商业盛极一时,唐都长安的城市建设表现出极高的水平. 隋唐：农产品商品化程度提高,尤其是茶叶的市场广泛,唐朝中期政府开始征收茶税；

4、北宋时期：有了一个新的转折.其表现在：

①解除了商业活动在时间和空间上的限制.②政府允许工商业者“以资买官”,商人地位有所提高,形成地主、官僚、商人逐步结合的趋势.③商税收入在政府财政收入结构中比重剧增.④市镇的集市发展,城市商业区域扩大到城外.⑤城市的消闲文化发展,如瓦肆的出现和宋词的发展.

5、明朝时期：城市经济、商品经济非常活跃,这个时期城市经济的特点可以归纳为两个方面：

①城市的生产性和商业性更为突出,对政治中心的依赖性大大减弱.②江南一些城市出现的手工工场,产生了资本主义生产关系的萌芽.明朝棉花种植由江南推向江北；引进玉米和甘薯,清代广泛推广；

6、清朝前期：商业在明代的基础上有了进一步的发展,一大批城市产生.清代前期棉花、蚕桑、茶叶、油料等经济作物种植面积扩大,还形成了一些专业生产区域,促进农业生产商品化.

虽然到了满清时期，我国的商业有了进一步的发展，然而，由于满清的闭关锁国政策，禁止和外国通商，而在国内，满清贵族基本上垄断了商业，只到帝国主义的炮舰打开了我国的国门。

其他回答

会计学习方法

在中国古代，社会经济大多是以农业为主，这时候土地的重要性就显现出来了。自秦汉以来，历朝历代都是实行封建专制，而统治者为了维护自己的统治和稳定政权，肯定是会实行一些手段和政策。

在中国春秋战国时期，各地诸侯占地为王，有时也是兵戎相见。造成这样的局面，很大原因就是分封制。有的人一定听说过：“这天下的土地哪一块不是属于天子呢 ”，关于这句话的解释和理解存在一定的争议，但也很好的说明了天子的土地辽阔但需要人去镇守。这也是西周统治者实行分封制的主要原因，天子把土地分封给诸侯，诸侯再分给，就这样依次类推，天下所有的土地都是有人镇守和经营，这就是史书上常说的“度”。

土地虽然分得很合理，但是还有一些自然资源被人忽略了，那就是湖泊山林。在中国古代，湖泊山林是属地，也就是一般人不能随便进入，这些地方是由贵族管制的。湖泊山林所带来的生产收益也是贵族的私人财产。

即便国家法律明令禁止，可是有一些无业游民为了生存，也是冒着风险不管不顾的进入这些禁地。砍柴捕鱼、炼铁等等，这些都是不为贵族所允许的，因此，一些贵族认为这样的现象就是犯罪，甚至还被一些人称之为“盗贼”。当然，贵族不会对这种侵犯自己利益的事情坐视不管，为了彰显贵族的权力和重视程度，他们往往会派大军进行征讨。这样的举动反而并没有收到很好的效果，渐渐的变成贵族越征讨，盗贼也就越多。

这样的结果自然是贵族不愿看到的，后来，有人就想到了一个两全其美的办法。既不损害贵族的利益，又能让“盗贼”合法的使用和生存。这个办法就是贵族派专属人员去镇守这些禁地的入口，如果有人进入，那么他所得到的利益就必须进行一定的赋税。

汉武帝实行盐铁政策之后，政府也是对社会上能获得暴利的工商业进行严加控制，也不允许自由工商业者可以经营。在农业上，政府会减轻赋税，扶持其发展，对于工商业，政府则是限制它发展，甚至是不允许。政府这样做的目的无非就是不允许社会上出现太过贫穷或者太过富有的人。

这样的政策很大程度上是受所影响。在看来，社会是不可能没有贫富差距的，但是穷人要让他生活的轻松自由一些，而富人就必须要守礼。关于这一点，董仲舒也说：“富人过于骄横，穷人则过于忧愁，这都是不太合适的”。这两句话主要就是展示中国古代社会理想的经济状态应该是什么样的。对于社会来说，贫富差距是不可避免的，但要在社会允许的范围内对它进行一定的限制，这样才能出现一种平等。对于穷富都有一个限度，而二者之间也会有一个分界线，互不逾越，这或许就是中国人经常说的“礼”，也是人们经常提的“均产”，而对此的执行者就是统治者，也可以是心怀天下的士人。

在重农轻商的传统思想影响下，中国古代的历朝历代都不会走向富强，但也不会太弱小。这也很符合中国儒家思想的“和”理念，在军事上，国家不被其它国家所侵犯，在经济上，国家经济能到达平均或者一般水平。但是这两者永远不会无节制的发展下去，国家的政策在那限制或者统治根基的限制，任何事物都是到此为止，不会任由其发展。如果发展过快，那始终是，比如罗马帝国。

中国历史能的原因就是中国古代统治者始终把社会经济与文化扎根在农村地区。工商业遭受限制，农业被鼓励，这也使得两者永远是处于一种平衡的状态，差距化也没那么大。物质文明也没有在某个时期有过突飞猛进，然而对于长期的历史发展来说，它的好处也会显现出来。这也是为什么中国的物质文明一直能领先于西方国家，就是到明末任何一个西方国家也没有完成超越。纵观千年历史和社会经济制度，中国古代的经济制度还是存在着一定的长处。

其他回答

知书达理爱学习

不是古代，现在也是。以前古代人科技落后，但这不是主要原因。民以食为天。生产力非常落户。社会动荡，常年战争。打仗就需要大量的粮食。古代没有袁隆平。没有杂交水稻。产量低。古代天大的问题是温饱问题。

每一次农民起义都是因为吃饭问题产生的。没饭吃，肯定要造反了。重农抑商是历史的

必然。为什么现在也是呢？因为我们是发展中国家。不是发达国家。

其他回答

经济伴点趣

农业生产是国家的根本，而且在当时的生产力低下。农业产出少，，这就决定了吃是第一位的。一个国家只有粮食充足，老百姓不饿肚子，才能发展。在商鞅变法时首倡“重农抑商”政策，把人分为四个等级也就是所谓的士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这种思想被历朝历代所沿用，历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性，强调“农为本”，在人民思想中根深蒂固。

此后所有的统治者都继承了重农抑商的政策，目的是保护农业生产和小农经济，以确保服役征派和地租征收，巩固封建统治。

历朝历代采取这种措施，归根到底是因为其经济基础决定的。封建国家的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济的主要部门是农业。农业是古代决定性的生产部门，农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。两千多年封建历史中，“农本商末”观念是中国传统经济思想主调，由此形成“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。自战国时形成“奖耕战”、“抑商贾”政策始，秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”渐成国策，到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”，均是重农抑商政策之表现。“重农抑商”、“农本商末”政策深深制约和影响中国历史。