举例说明风险分析和风险评估的不同方法

问题描述

精选答案

假设，审计是判断一个人的好坏。（定义一下，所谓的坏人是指穷凶极恶的人。）

风险评估，就是判断你这个人是坏人的可能性。

实质性程序就是根据你的所作所为判断你的好坏。

风险评估就是对你的了解，了解你性格、生活环境、你的朋友同事、了解你父母对你控制……假设我们了解到，你的生活环境是健康的、你的性格是温和的、朋友和同事都是跟你亲近的、你父母对你的教育和控制是良好的（没有不管你或者根本没人管），那么你是坏人的可能性就低。

这就是风险评估的分析程序。

实质性程序就是收集你所作所为的记录，比如你每天扶老奶奶过马路、帮助同事工作、没有做坏事……根据你每个月扶老奶奶过几次马路，捐多少款，来分析你是不是个好人。

例如，你一年都没怎么扶老奶奶过马路，结果最后一个月扶老奶奶的次数很多，那审计人员就要了解你为什么最后一个扶那么多次，有没有合理的原因。

如果没有就要进一步考虑是不是因为年底了要好好表现，让别人认为你是一个好人。

这就是实质性的分析程序。 至于分析程序不适宜审计抽样，我举个例子。

根据抽样，你这个月有10次扶老奶奶的机会，却只扶了9次。有一次没扶。

分析的结果是，你可能是个好人。但是用数学的方法得出的结果是，你有1/10的概率不是个好人。

9/10的概率是个好人。是分析的结果可靠呢还是数学的结果可靠？

其他回答

治愈系心理学

①风险分析。对于风险高、技术复杂的行业。分析方法采用危险性和危害性的分析。考虑定性、半定量和定量的分析方法。

定性：根据人的经验和判断能力评价生产技术、设备、环境、人员、管理等情况。

半定量：用可以直接或间接反映物质和系统危险性的指数(指标)评价系统的危险性大小，如物质特性指数、人员素质指标等。

定量：用系统事故发生的概率和事故的严重性来评价。

②风险评估就是在充分掌握资料的基础之上，采用合适的方法对已识别风险进行系统分析和研究，评估风险发生的可能性（概率）、造成损失的范围和严重程度（强度），为接下来选择适当的风险处理方法提供依据。如，国务院国资委2006年6月印发的《中央企业全面风险管理指引》（以下简称《指引》）指出：进行风险辨识、分析、评价，应将定性与定量方法相结合。定性方法和定量方法有着各自的使用范围和分析方法，在实际操作中，需要根据不同的情况对风险进行定性分析和定量分析。