什么是狐狸型思维-金融考试-漫游猫

狐狸型思维指的是：倾向多元论思维方式。是哲学等多学科概念.

狐狸型思维与刺猬型思维相对应，源于古希腊诗人阿基洛科斯一个观点：“狐狸知道很多事情，但是刺猬知道一件大事”。刺猬和狐狸之间战斗每天都以某种形式发生，但是尽管狐狸比刺猬聪明，刺猬总是屡战屡胜，似乎是说，刺猬比狐狸更有优势，刺猬型思维强过狐狸型思维。事实未必，两者各有优势和劣势，各擅胜场。狐狸聪明狡猾，灵活善变，刺猬恪守规则，不懂变通。

在耶鲁大学校长彼得·沙洛维（Peter Salovey）看来，耶鲁学子在大学阶段更应该注重掌握狐狸型思维。2017年在新生开学典礼上，沙洛维演讲名称就叫《像狐狸一样思考》。

在演讲中沙洛维说，在耶鲁大学，学生们会接触到各种“狐狸派”和“刺猬派”思想，其中既有伟大狐狸，也有伟大刺猬。但在大学阶段，他认为更应该效仿狐狸。

狐狸型思维的由来

阿基洛科斯提出“刺猬”与“狐狸”观点，但延伸扩展、广为人知，成为20世纪一个著名隐喻，却要归功于英国哲学家、消极自由概念提出者以赛亚·伯林。

在第二次世界大战爆发前一次宴会游戏中，一位在牛津大学修古典文学贵族，把希腊诗人阿基洛科斯这句诗告诉以赛亚·伯林。

这句酒后闲言激发伯林思想火花。1951年伯林撰文《托尔斯泰历史怀疑论》，后来稍加增补，题目也改为广为人知的《刺猬与狐狸》。

关于什么是“刺猬”，什么是“狐狸”，有多种解读。粗略来说，刺猬型思维倾向一元论，狐狸型思维倾向多元论。

刺猬型思维倾向于：“凡事归系于某个单一中心识见、一个多多少少连贯密合条理明备体系，而本此识见或者体系，行其理解、思考、感觉；他们将一切归纳于某个单一、普遍、具有统摄组织作用原则，他们的人、他们的言论，必惟本此原则，才有意义”。

狐狸型思维倾向于：“追逐许多目的，而诸目的往往互无关联，甚至经常彼此矛盾，纵使有所联系，亦属于由某心理或者生理原因而做的‘事实’层面联系，非关道德或者美学原则；他们生活、行动与观念是离心而不是向心式；他们思想或者零散或者漫射，在许多层次上运动，补取百种千般经验与对象实相与本质，而未有意或者无意把这些实相与本质融入或者排斥于某个始终不变、无所不包，有时自相矛盾又不完全、有时则狂热的一元内在识见”。

通过如上界定，柏林将学者区分为狐狸型学者和刺猬型学者。

例如，诗人但丁是刺猬型人，一直在反复阐述某个主题。以《神曲》为例，内容丰富，但主题就是“好人上天堂，坏人下地狱”。

例如，作家莎士比亚是狐狸型人，一生作品很多，对很多事没有确定性判断，甚至有些互相矛盾，不像但丁那样有一条明确主线。

区分后，柏林开列出一长串名单。例如，柏拉图、卢克莱修、帕斯卡尔、黑格尔、陀思妥耶夫斯基、尼采、易卜生、普鲁斯特是刺猬型人；希罗多德、亚里士多德、蒙田、伊拉斯谟、莫里哀、歌德、普希金、巴尔扎克、乔伊斯是狐狸型人。

狐狸型学者兴趣广泛，研究很多问题，追求多个目标，即便这些目标可能无关或者矛盾，想法常常动态变化；刺猬型学者专注研究一个大问题，提出一个思想体系，希望尽可能解释更多现象，想法坚定不容易改变。

表面看起来，狐狸型学者和刺猬型学者，对应的是通才和专才。这只是表面现象，更本质差异在于，一个人对知识态度。

狐狸型人灵活，会根据当前状况，汲取大量其他人想法和经验，并做出改变；刺猬型人倾向于对所有变化现实，都用一种观点来解释。也就是说，刺猬坚持一种普遍原则，万事万物都坚持用一种理解来解释。狐狸追求更多知识，无论是互相矛盾还是互相连接。

刺猬和狐狸二分法富有价值，但比较粗略，就特定领域而言，什么是刺猬，什么是狐狸，解读方式也比较多，我们可以在具体语境和上下文中去体会。

狐狸型思维与刺猬性思维的区别

狐狸型思维和刺猬型思维各有优势和劣势，统筹运用效果最好，但富有挑战。我们至少要注意以下三点。

一是，评估思维风格。

狐狸型思维和刺猬型思维，都只是一种思维方式，但不同人偏好和擅长未必相同。我们每个人要注意评估，自己更像“刺猬”，还是更像“狐狸”，哪一种思维方式运用得更好。

只有准确评估自己思维风格，才有条件扬长避短。如果一个人不知道自己思维风格，例如不知道自己是“刺猬”，可能会把固执己见看成是优点，很难听取别人意见。

每个人都是“刺猬”和“狐狸”混合体，只是比例有所不同。我们要注意记录、复盘和反思，准确评估自己思维风格，看看自己在各种不同情境中思维方式倾向。

例如，伯林学识渊博，自称自己是个典型“狐狸”，但其实他也是一个“刺猬”，心中也装着一件大事，一辈子都关心一个重大议题：为什么有许多政治实践，原本出于非常美好愿望，却在某些观念指导下，造成灾难性后果。

柏林区分积极自由和消极自由，提醒人们积极自由更容易被滥用；同时提出多元价值理论等，强调价值并非只有一元，而是多元，彼此不能替代，也是警醒人们不要过于强调一种价值，牺牲其它价值。诸如此类，都是对上述议题的回答。

二是，评估适用情境。

狐狸型思维和刺猬型思维各有优势和劣势，不同情境表现有优劣之分。可以根据情境特征来反推，要注重运用哪一种思维方式。

例如，心理学家菲利普·泰特洛克通过历时20年研究，在2005年出版《狐狸与刺猬：专家的政治判断》，证明狐狸型专家预测准确率明显高于刺猬型专家。

不过，有点讽刺的是，由于刺猬型专家观点坚定、明确，逻辑相对简洁，往往更容易获得追捧。相反，狐狸型专家遵循贝叶斯推理，观点动态变化，反而不容易被接受。

值得注意的是，狐狸型专家首先是专家，而不是只懂皮毛，在特定领域也会像刺猬型专家那样深耕。刺猬型专家固然不是好预测者，但比只会怀疑一切、只懂皮毛的人强。

这是预测领域，但在特定学科范围、非复杂系统领域，刺猬型专家可能表现会更好。每个特定领域，我们在面对时都要注意观察并总结，看看哪种思维方式更加适用。

三是，注意规避隐患。

狐狸型思维和刺猬型思维都能发挥正面价值，但扬长同时也要注意避短。

比如说，刺猬型思维可能产生专业偏见，因为手里只有一把锤子，看到什么都是钉子，如果对症，能以不变应万变，如果不对症，失之狭隘，甚至造成严重灾难。

例如，美国兰德公司研究发现，如果美国干预朝鲜战争，出兵朝鲜，中国一定会出兵。但美国决策者并没有认可这一研究成果，而是采纳类似麦克阿瑟刺猬型专家观点，最终导致战争爆发。

比如说，狐狸型思维可能导致战术正确，战略错误。根据信息随时调整观点，走一步看一步，没有长线思维，容易短视，以短期利益得失为标准，最后长期利益反而受损。

例如，有些上市公司为股价好看，逼着自己每一年，甚至每个季度都要保持利润增长，采取很多短期行为，没有打造出长期增长新引擎，短期每步似乎都对，长期却失去未来。

诸如此类，如果能够辨清狐狸型思维和刺猬型思维，识别其优势和劣势所在，更有条件扬长避短，切换运用。

例如，有人建议：自己当一个“狐狸”，做现实主义者，敏锐感知环境反馈，不断调整；同时善待社会中“刺猬”，因为“刺猬”头破血流概率更大，但其着眼于长期，会释放稀缺长期主义信号，值得“狐狸”参考；不过参考时，要避免被“刺猬”带沟里。

狐狸型思维的相关名言

“ 我认为在金融行业， ‘狐狸’往往更具可塑性。”——哥伦比亚商学院教授迈克尔·莫布森——2022年1月晨星（Morning Star）访谈

“ ‘狐狸’优于‘刺猬’。‘狐狸们’对宏观计划保持怀疑态度，并且愿意将各种信息组合在一起。他们对自己的预测能力不自负不固执。他们是谦虚、有批判性、消息灵通且思维活跃的思想家。‘狐狸’就是最好的预言家。”——政治科学作家菲利普·泰特洛克——《狐狸与刺猬——专家的政治判断》

“我们的周围充满了‘狐狸’，他们塑造了我们的生活和世界。希望你们像富兰克林、默里、霍珀和许多其他的‘狐狸’一样，以广泛而灵活的方式开拓思维，学会成为谨慎的思考者，具备批判的思维并获得知识。正如耶鲁的愿景：改善当今世界和未来。我相信，在变成‘狐狸’的过程中你们会收获巨大的幸福和成就。”——耶鲁大学校长沙洛维——《像狐狸一样思考：耶鲁大学迎新典礼演讲》