为什么猫科动物永远都比犬科动物强，全凭

问题描述

精选答案

生态上的原因现存猫科动物主要扮演了两种生态角色，大猫类主要伏击大型有蹄动物，而小猫类主要伏击老鼠和兔子。

唯一例外的是猎豹，它是追捕羚羊。除猎豹外，猫科都是伏击型猎手，捕猎流程是：发现猎物→潜伏→慢慢靠近→突然袭击，一击不得手很少远距离追捕。伏击狩猎注重个体力量和技巧，体大力不亏很重要。现存犬科也扮演了两种生态角色，几种大型犬类主要追捕大型有蹄动物，而多数中小型犬类偏杂食性（吃昆虫和水果），还有一些介于两者之间，如郊狼、金背胡狼。追捕狩猎强调速度、耐力以及群体协作，所以犬科多群居，个体力量反而没那么重要，没必要长太大块头。狼、豺和非洲野犬狩猎颇具耐心，经常连续几个小时长途跋涉追赶猎物。现存最大的犬科：马更些狼生态位倒逼形态结构、生理功能和生活方式的演化，现在猫科和犬科都非常适应各自的生态位。犬科群体协作和耐力的优势弥补了体型和技巧的劣势，猫科能捕杀的大型有蹄类，它们同样能，可以说二者是殊途同归的。现存最大的食草类是厚皮巨兽（大象、犀牛和河马），目前已经没有以它们为食的食肉动物了。其次就是野牛类，狮、虎可以经常捕杀野牛，将野牛纳入菜单的重要项目，狼群同样可以。同一地区的大型猫、犬往往存在生态位的分离。例如在非洲，狮子是唯一将非洲野牛作为主食的捕食者，非洲野犬主要捕杀羚羊类。而在北美，狼以美洲野牛为主食，美洲狮则主要吃鹿类。即使捕杀同一种猎物，对猎物的选择也有差异。大猫多选择捕杀孤独的成年或年轻雄兽，狼和野犬多追逐老幼病残个体。非洲野犬进化上的原因根据柯普法则，动物进化的总体趋势就是越来越大的，直到灭绝，较小的动物取而代之，重走大型化之路。在食肉动物演化史上，犬科兴起比猫科早，它们的巅峰时代已经过去了，而猫科近一万年才走下坡路，还有不少大型种类幸存。只看现在这一个时间点，自然就是猫科明显大于犬科。犬科最早兴起于距今4000万年前，分三个亚科，按演化先后顺序是黄昏犬亚科→恐犬亚科→犬亚科，现存所有犬类都属于犬亚科。犬科体型的巅峰是第二阶段的恐犬亚科时代。海德尼上犬复原图恐犬亚科的生存年代是距今3600~200万年，在北美一度非常繁盛，目前已发现化石的有66种之多。距今2800万年前，恐犬达到最大多样性，据世界顶级犬科专家王晓鸣说，它们在当时扮演了今天至少三个科的角色：鬣狗——噬骨者，犬——追逐者，浣熊——杂食的食肉者。其中最大的种类海德尼上犬，体重超过100千克，为有史以来最大的犬科动物，它身体强壮，有些像鬣狗又有些像熊，可怕的颌骨能把骨头碾得粉碎。而同样在2000多万年前，猫科的共同祖先——体型娇小的原猫，仍躲在西班牙、德国和蒙古的密林里。如果在当时看，犬科无疑远大于猫科。

其他回答

IT数码记事

因为大型猫科动物从体型上来讲，基本高于犬科。狮子老虎、美洲豹，都有200千克甚至更高的个体。

其次，猫科动物是专业的杀手，捕猎锁喉一击必杀，而狼群捕猎通常是咬上几百口，依靠耐力耗死猎物。一个是胡乱咬，一个是锁喉必杀。

再者，猫科动物有爪子和牙齿两种武器，犬科基本只用牙。武器上就少了一样，而且精准性还比不过猫科。猫科动物同等体型下速度普遍快于犬科。所以综上猫科动物全面碾压犬科，犬科动物只有耐力等强于大猫，这也是猫科的最大缺陷，耐力不够。

不过大自然是公平的，犬科动物通常选择群居，以团队的力量弥补单个实力的不足，亦是生存之道。

其他回答

考研那些事儿

因为猫科动物的身手比犬科动物更灵活敏捷,这也是捕猎者的优势所在,并且猫科动物不仅仅牙齿锋利,爪子更是相当的厉害,比犬科动物爪子强很多。