初中毕业上5年制大专好还是上3+3哪个上课要求更严格

问题描述

精选答案

其实，一读五年的学习环境相比“3+3”就会更有优势一些，因为五年都在连续读书。

所以不管是“3+3”还是“五年一贯制”这个学习路上来说，孩子在升学这条道路上，尤其是职业教育这一块，确实是条条大路通罗马，并非是只有考普高这一条出路，主要是个人选择的问题，和孩子自我学习的问题。最后我个人觉得：“3+3”适合极少数优秀的孩子，比如那种离普高录取分数线差不了多少，平常成绩就还可以，有上进心，珍惜第二次升学机会的，且学习兴趣强的孩子。如果你的孩子不是上面这类型的话，我觉得，孩子大概率会在读完三年中专后就直接参加工作了。而五年一贯制的环境就相对稳定一些，连续读书时间更长，这主要适合大多数孩子学习成绩一般的孩子。

其他回答

期货那些事

1. 3+3上课要求更严格。

2. 因为3+3制大专是指先上3年的高职教育，再上3年的本科教育，相比之下，5年制大专的课程相对简单，难度较低，上课要求也相对较轻松。

3. 如果你想在学习上更有挑战性，更有深度，那么选择3+3制大专可能更适合你。但是如果你想在短时间内快速掌握一些专业技能，那么选择5年制大专可能更为合适。

其他回答

执业药师Yang

初中毕业上5年制大专好，因为就业的前景比较好。但是上3+3上课要求更严格，而且学校还会有学分和考试要求，以后只能拿到高中证书

其他回答

咕噜英语

5年制大专也是可以的，因为时间相对短一年。